主页 > 宾馆酒店 > 中国产业发展战略选择探析

中国产业发展战略选择探析

AG亚博 宾馆酒店 2021年02月13日
本文摘要:中国产业发展的战略自由选择是关系到中国产业发展和经济改革趋势的根本理论问题。现在学术界不存在两个主要观点:一是中国要大力发展劳动密集型产业。另一个观点指出中国应该大力发展高新技术产业。

AG亚博真人

中国产业发展的战略自由选择是关系到中国产业发展和经济改革趋势的根本理论问题。现在学术界不存在两个主要观点:一是中国要大力发展劳动密集型产业。另一个观点指出中国应该大力发展高新技术产业。

笔者认为战略发展自由选择不是政府政策的结果,其最好的方法是让市场上经济主体的权利合理自由选择选择专门从事经济活动的产业,受益的许多经济个体单位的经济活动内在要求各阶段产业发展的战略自由选择一、中国现阶段不应该大力发展劳动密集型产业的观点反思林毅夫教授等明确提出的中国现阶段,应该大力发展比较优势的劳动密集型产业的观点在经济学界非常有影响。其主要思想是,目前中国各种投入要素中劳动力资源最丰富,资本、技术等生产要素比较匮乏。根据市场权利定价的原则,贫困度低的资本技术的市场价格比劳动力价格低得多。技术水平、产量既定的情况下,多用于劳动,资本少会减少企业的成本,减少利润,强化企业的自我生存能力。

如果一个产业的企业多用于劳动,少用于资本,这个产业就是劳动密集型产业。因此,中国现阶段不要大力发展比较优势的劳动密集型产业。随着劳动密集型产业的发展,企业能力加强,资本日益丰富,资本机会成本减少,届时资本、技术密集型产业将自动发展。

表面上很明显,上述观点的论证缜密,结论也令人信服。但是笔者指出,如果不能根据比较优势的原则推出中国现在的战略自由选择,就必须大力发展劳动密集型产业。

要求一个企业自由选择产业技术水平的明显动力是能否盈利,要求盈利水平强弱的因素是毛利润和总成本的多少。在技术水平、总收益既定的情况下,企业的合理自由选择当然是向比较优势的劳动密集型产业转移。但是,如果技术条件发生变化,自由选择高新技术和资本密集型产业能够带来企业净利润的减少(跃进带来收益的减少中使用资本密集型技术带来的成本的增加),那么企业自由选择资本密集型产业是合理的,经济上述说明也可以用=PQ-TC (1)Q=AF(K,L)(2)TC=f(K,l,r,w)(3)中的特例函数进行响应。

主张劳动密集型产业的观点: PQ一定的情况下,多用于l,减少k的技术a,缩短TC减少。但是,提高技术水平,即aa’,在a’的条件下多用于资本,少用于劳动,TC降低,同时技术水平的上升使产量q降低。

如果aa’=>=tr -TC > 0,企业自由选择转移到资本密集型行业是不利的。根据上述分析,企业必须自由选择转移到什么技术水平的行业,不仅要看到经济成本,还要看到获得的收益状况,即产量减少引起的总收益减少。因此,比较优势的学说书从成本角度到达分析得出结论中国现阶段大力发展劳动密集型产业的结论没有充分的说服力。

上述分析也说明大力发展劳动密集型产业是建立在特例条件之上的:技术水平一定。产量q恒定K和l可以相互替代。因此,当上述条件正式成立,资本价格r远远高于劳动的价格w时,企业的合理自由选择一定是向劳动密集型产业转移。

但实际上技术水平可能会发生变化,经济成本和经济收益可能会发生变化。此时,如果净利润是这样的话,根据技术变化企业的选择资本密集型也将成为合理的自由选择。

因此,从假设前提得出结论,假设前提离现实太远的话,得出结论的结论也接近现实。如果用接近现实的结论得到政府决策的参照建议,其结果也是不言而喻的。

比较优势学说的另一个缺失是其政策主张:大力发展比较优势的劳动密集型产业。完全按字面意思来说,一点也不总结。但是,细心推测的话是找不到的。

这个建议是委托给谁的? 谁应该大力发展劳动密集型产业? 大力发展劳动密集型产业可以用什么手段超越? 这些问题都没有得到正确的说明。如果这个建议明确地提交给企业,我们的经济学家可能不如我们的企业家专家。

也就是说,我们的企业家远胜于经济学家告诉企业的确实在哪里? 当然这不是说不是经济学家也可以,而是与经济学家的经济分析原则比较相似的现实理论结论必须受到企业家的高度重视,它们具有一定的指导意义。如果这是对政府的建议,是否意味着著政府应该大力发展劳动密集型产业? 政府大力发展密集型产业的根本途径是什么? 政府是加大优惠政策的力量还是充分发挥市场的功能? 你知道政府有必要正确传达它的优势吗? 如果能充分发挥政府的作用充分发挥市场功能,充分领导市场力量产业自由选择,充分发挥优势,发展劳动密集型产业,政府在产业自由选择中的作用就是加强市场化趋势的改革力度,使市场更顺畅深化政府市场趋势改革的一系列有效措施是获得充分发挥优势的基础条件。这是中国政府对产业发展战略的明显贡献。

这个问题如后所述进一步说明。如果是这样,对政府最具体的建议是中国政府的产业发展战略深化市场趋势改革,使市场自动分担产业发展战略的功能,并非非常简单地大力发展劳动密集型产业。政府用市场力量充分发挥产业发展战略自由选择的时候,必须防止政府通过市场途径实行自己的战略发展思想。

即,如果政府指出发展劳动密集型产业是最重要的发展战略,它将制定一系列不利于劳动密集型产业发展的政策措施。比如,谁转移到劳动密集型产业,给予税收优惠、投资津贴、优惠贷款等。现在流行的观点是政府通过参数调整进入市场,间接领导企业是有效的符合市场经济原则。

不可否认这种调节方式与政府需要支配企业的方式明显有变革且有效率。但是,比如作为战略发展的产业真的有市场竞争力,有市场前景、收益性和潜力的话,需要政府这样的“善意”吗? 不要政府干预,企业追求经济不道德在一定程度上自由选择这些行业。

另一个观点是,一个产业前景良好,但现在的投资可能效果不好,风险太大,所以必须用政府政策扶植。但是,如果一个产业知道前景不好,现实情况可能是政府和企业都是正确的。

另外,如果某个行业知道前景好,企业向该行业投入的期待利润会很高,企业会变得冷漠。如果企业现在转移到高风险行业,没有产生行业损失,投资者为什么不能延期投资呢? 发展比较优势的产业在中国现在不一定是劳动密集型产业。有劳动密集发展观点的人指出,由于中国劳动力资源非常丰富,劳动力价格低,中国劳动力在成本上比较有优势,必须大力发展劳动密集产业。

笔者指出这种理论推理有错误。(1)中国的劳动力对资本非常丰富,所以价格低,但中国的劳动力价格低,劳动生产率也低,所以从整体上看,中国的劳动力不一定在成本方面有优势。(2)具备优势意味着著在其他条件一定的情况下,即使多用于具备优势的要素,也不会产生低的经济成本(或者低的经济效果)。

但是,在其他条件变化(例如技术水平变化)的情况下,多用于机会成本低的贫困要素(例如资本),但其产量可能不会更多。因此,有很高的获利机会。如果发展无优势产业产生更好的净利润,发展高新技术产业可以说没有经济合理性吗? 有必要等到资本的机会成本上升吗? 我承认答案是反驳。(3)比较优势的学说成本有很多前提条件。

如果这些前提条件与现实相当严重不完全一致,则根据其理论结论得出结论的政策建议非常推测。比较优势的理论假定技术水平、管理水平等条件一定,从资本和劳动比较丰富程度所要求的资本和劳动的比较价格得出结论中国比较优势的产业是发展中国比较低劳动成本的劳动密集型产业但是,如上所述,如果条件与现实不一致,理论结论不一定能在现实经济实践中有效地开展规范分析。以上分析表明,经济学家根据抽象的假设得出结论理论结论,根据理论结论进行公共汽车政策处方是非常不简单的。

如果真的有优势工作的话,基本的方法是让市场充分运转,让有执着于自己经济利益利益界限的企业自己自由选择,不是政府的领导者,而是经济学家改变他们的自由选择,经济学家和政府唯一能合作的。


本文关键词:yb5点ac只为非凡,中国产业,发展战略,选择,探析,中国,产业发展

本文来源:AG亚博-www.dsuraj.com